Weil es ja soviele machen und es nicht soo anspruchsvoll ist

ja

BWL ist eins der besten Fächer, da du um einiges generalisierter bist als andere. Du hast Mathe, Recht, Wirtschaft, Fremdsprachen etc. und z.B. nicht nur Jura. Und nicht anspruchsvoll?? Du hast ja überhaupt keine Ahnung :D vlt bei FHs, aber geh mal nach Mannheim, Köln, HSG etc. da wird so einer wie du nie bestehen. Wer richtig BWL studieren möchte, sollte an die Top 15 Unis in Deutschland gehen oder ins Ausland. Es machen nur so viele, weil es die ganzen FHs gibt und es fast jede Uni anbietet. Deshalb ist auch die Uni bei BWL wichtig, da auch der Anspruch dort höher und die Menge an Stoff größer ist. Denn dort wird nicht das "klassische stupide" BWL Wissen gefragt.

Klar sind Physik, Mathe und Chemie auch anspruchsvoll und quantitativer, vergleicht man jedoch den Aufwand an Target Unis für BWL mit Naturwissenschaftlichen Fächern, so wären diese genauso einfach, wenn man mehr machen würde. Letztendlich ist es wichtig was du studieren WILLST und nicht MUSST. Es gibt welche, die sich bei Physik einfach tun und bei BWL/Jura es schwierig haben oder andersrum. So lange man das studiert, was man wirklich will und Interesse zeigt + fleißig im Studium ist, stehen einem keine Grenzen im Weg.

kommt drauf an was du genau unter "schlecht" definierst. Der Arbeitsmarkt für Betriebswirte mit einem guten Abschluss sieht beispielsweise gar nicht schlecht aus... Vermutlich willst du wissen, ob BWL leicht oder schwer ist. BWL ist in der Tat keine Astrophysik. Meine Erfahrung ist, dass es in den reinen BWL -Fächern wie Marketing wirklich unmöglich ist, durchzufallen, wenn man ein wenig gelernt hat. Auch Makroökonomie, Statistik und Recht fand ich nicht schwer. Das einzigste, was mir ein wenig Probleme und Ängste bereitete war Mathe und Mikroökonomie (aber auch nur, weil der Professor im Erstversuch jede Kostenfunktion mit Logarithmen,Eulerischen Zahlen erschweren musste und es ein Taschenrechnerverbot gab, was unheimlich Zeit kostete). Im Zweitversuch mit normalen quadratischen Funktionen gab es dann eine 1,3. Also mein Fazit: Wenn man in Mathe ein bisschen begabter ist als ich, ist alles locker machbar, ansonsten muss man sich halt mit den 2 letztgenannten Fächern ein bisschen mehr auseinandersetzen .

Troll detected. Warum macht ihr euch die Mühe, ihm zu antworten? Wenn er die Frage ernst meinen würde, hätte er sie wenigstens vernünftig formuliert.

Also schlecht in Bezug auf Berufseinstieg sind eher die Geisteswissenschaften und Orchideenfächer. Mit einem soliden BWL-Abschluss gibt es auch einen vernünftigen Job.

Das Problem sehe ich eher darin, dass die Leute zu hohe Erwartungen haben. Viele der heutigen Studenten denken immer noch ein (BWL-)Studium sei was exotisches. Dann ist natürlich die Enttäuschung groß, wenn man nicht direkt nach dem Bachelor als Teamleiter bei Daimler einsteigt.

"Das einzigste, was mir ein wenig Probleme und Ängste bereitete war Mathe und Mikroökonomie (aber auch nur, weil der Professor im Erstversuch jede Kostenfunktion mit Logarithmen,Eulerischen Zahlen erschweren musste und es ein Taschenrechnerverbot gab, was unheimlich Zeit kostete). "

Troll oder was? :D :D

Unsinn! Ob Target, Non-Target, FH oder sonst was, die Theorie ist überall die gleiche und lange keine Raketenwissenschaft. Der Unterschied von Uni zu FH liegt nur in der ECTS Zahl in quantitativen Fächern, was bedeutet, dass einfach mehr aber nicht schwereres Mathezeug abgefragt wird.
Das bisschen Ableiten und die Preiselastizität bestimmen ist überall gleich.

Lounge Gast schrieb:

BWL ist eins der besten Fächer, da du um einiges
generalisierter bist als andere. Du hast Mathe, Recht,
Wirtschaft, Fremdsprachen etc. und z.B. nicht nur Jura. Und
nicht anspruchsvoll?? Du hast ja überhaupt keine Ahnung :D
vlt bei FHs, aber geh mal nach Mannheim, Köln, HSG etc. da
wird so einer wie du nie bestehen. Wer richtig BWL studieren
möchte, sollte an die Top 15 Unis in Deutschland gehen oder
ins Ausland. Es machen nur so viele, weil es die ganzen FHs
gibt und es fast jede Uni anbietet. Deshalb ist auch die Uni
bei BWL wichtig, da auch der Anspruch dort höher und die
Menge an Stoff größer ist. Denn dort wird nicht das
"klassische stupide" BWL Wissen gefragt.

Klar sind Physik, Mathe und Chemie auch anspruchsvoll und
quantitativer, vergleicht man jedoch den Aufwand an Target
Unis für BWL mit Naturwissenschaftlichen Fächern, so wären
diese genauso einfach, wenn man mehr machen würde.
Letztendlich ist es wichtig was du studieren WILLST und nicht
MUSST. Es gibt welche, die sich bei Physik einfach tun und
bei BWL/Jura es schwierig haben oder andersrum. So lange man
das studiert, was man wirklich will und Interesse zeigt +
fleißig im Studium ist, stehen einem keine Grenzen im Weg.

nein ist es nicht verdammt nochmal! fh skript: ableitungen für simpelste funktionen die nen 10. klässler lösen kann. uni skript: ableitungen für abgefahrene funktionen mit mehreren regeln etc.. das ist schon deutlich schwerer. die theorie ist nicht überall gleich.
aber natürlich ist bwl insgesamt keine raketenwissenschaft und liegt im anforderungsniveau deutlich unter physik, mathe etc.

Dann studierst du wahrscheinlich an einer FH und warst noch nie an einer Target Uni. Allein der Notendurchschnitt an der FH im Vergleich zur Uni sagt schon alles. An einer Target lernst du nicht den Wöhe, sondern den neusten Stand von Finance und Management. Geh mal in eine Vorlesung und du wirst sehen, dass der Anspruch dort höher ist (außer bei VWL vlt.). Und wieso nehmen denn die guten Arbeitgeber nur welche Target Unis?

Lounge Gast schrieb:

Unsinn! Ob Target, Non-Target, FH oder sonst was, die Theorie
ist überall die gleiche und lange keine Raketenwissenschaft.
Der Unterschied von Uni zu FH liegt nur in der ECTS Zahl in
quantitativen Fächern, was bedeutet, dass einfach mehr aber
nicht schwereres Mathezeug abgefragt wird.
Das bisschen Ableiten und die Preiselastizität bestimmen ist
überall gleich.

Die guten Arbeitgeber nehmen Leute von den Target-Unis, weil dort durchschnittlich die motiviertesten und leistungsstärksten Studenten zu finden sind. Nicht aber weil der Stoff schwerer ist. Simple Frage, simple Antwort. Das Target-Uni-System beruht nicht auf der Komplexität des Stoffs, sondern auf dem Prinzip Survival-of-the-Fittest, bei dem sich die eben nur die Leistungsstärksten unter den Leistungsstarken durchsetzen.

Zum Thema Komplexität: Nein, die ist in der Tat überall gleich. Die Matheklausuren fallen auch an FHs schlecht aus, nur sind es halt weniger, somit kleinere Auswirkung.

Lounge Gast schrieb:

Dann studierst du wahrscheinlich an einer FH und warst noch
nie an einer Target Uni. Allein der Notendurchschnitt an der
FH im Vergleich zur Uni sagt schon alles. An einer Target
lernst du nicht den Wöhe, sondern den neusten Stand von
Finance und Management. Geh mal in eine Vorlesung und du
wirst sehen, dass der Anspruch dort höher ist (außer bei VWL
vlt.). Und wieso nehmen denn die guten Arbeitgeber nur welche
Target Unis?

Lounge Gast schrieb:

Unsinn! Ob Target, Non-Target, FH oder sonst was, die
Theorie
ist überall die gleiche und lange keine
Raketenwissenschaft.
Der Unterschied von Uni zu FH liegt nur in der ECTS Zahl
in
quantitativen Fächern, was bedeutet, dass einfach mehr
aber
nicht schwereres Mathezeug abgefragt wird.
Das bisschen Ableiten und die Preiselastizität bestimmen
ist
überall gleich.

Kenne aus meinem Abi-Jahrgang niemanden, der etwas drauf hatte (damit meine ich nicht nur gute Noten), der BWL angefangen hat.

Ich habe einmal das Skript einer Corporate Finance Vorlesung FH gesehen, auf der meine Cousine studiert. Ich war etwas überrascht, wie oberflächlich und kurz äußerst komplizierte Themen oder Sachverhalte abgehandelt werden. Bspw. war das CAPM auf einer einzigen Folie mit 3 Sätzen zusammengefasst (ohne Formel).
Ich selbst studiere in Bayreuth, also auch kein Mannheim/Köln, etc., aber da stellt man Lehre einer FH schon in Frage. Für sie ist es auch normal, erst ein paar Tage vor der Klausur anfangen zu lernen oder am Tag vor der Klausur noch feiern zu gehen. Echt haarsträubend.

Das Interessante jedoch ist, dass diese Fh-Absolventen an relativ gute Jobs in Funktionsbereichen großer Mittelständler kommen, während wir den 42k Einstieg in der WP bei KPMG anstreben...

Finde allein schon die Tatsache, dass Skripte bereitgestellt werden, lächerlich für ein universitäres Studium. Bei uns (Jura) heißt es ab in die Bib und ein paar Bücher in die Hand nehmen, käme kein Prof je auf die Idee uns irgendwelche Materialien zu überlassen.

BWL-Bachelor Uni oder FH - Berufsausbildung ist Berufsausbildung.

Uni schwerer als FH? - Nein, anders (akademischer).

Anderer Stoff? - Schwachsinn, mehr quantitativ mag stimmen, dafür hast du an der FH mehr Praxiserfahrung, da i.d.R. vorgegebene Praktika. Ob 6 Monate verpflichtende Arbeitserfahrung oder die Tatsache Inhalte aus fortgeschrittener Statistik mal gekonnt zu haben nun besser ist.. kann jeder für sich selbst beurteilen

• Top Arbeitgeber recrutieren nur von Top-Unis?
  Nö, nur schwerpunktmäßig, da es stimmt, dass in Mannheim, Köln oder München die motiviertesten BWL-Studenten sitzen. Du wirst aber auch an nahezu jeder anderen Uni sehr smarte und motivierte BWL-Studenten haben, nur nun mal nicht in der Masse wie an genannten Unis. Es "verirren" sich schließlich immer mal wieder auch Ex-FH'ler zu Tier-1 UB's.

Zusammenfassend? Wer was drauf hat, wird, unabhängig ob er von einer FH oder Uni kommt, seinen Weg gehen.

"BWL-Bachelor Uni oder FH - Berufsausbildung ist Berufsausbildung. "

a.) warum sehen das Unis wie HSG, RSM, CBS, Köln anders?
b.) Warum sehen das Arbeitgeber (IB, UB) anders?
c.) Warum gibt es den Weg: Uni/gescheitert->FH/performt häufiger als andersrum?

Diskussion hiermit beendet. Auf dem Papier der gleiche Abschluss - in der Realität nicht.

Kannst du absolut nicht miteinander vergleichen, aber das weißt du ja sicher.

Lounge Gast schrieb:

Finde allein schon die Tatsache, dass Skripte bereitgestellt
werden, lächerlich für ein universitäres Studium. Bei uns
(Jura) heißt es ab in die Bib und ein paar Bücher in die Hand
nehmen, käme kein Prof je auf die Idee uns irgendwelche
Materialien zu überlassen.

@Diskussion hiermit beendet

Mag sein, dass du recht hast und die Uni über der FH steht.
Amüsant ist doch aber, dass du scheinbar nicht in der Lage warst, die Aussage einer einzelnen Textzeile zu erfassen (lol).
Dem Kollegen ging es nicht darum, ob es an der Uni eine bessere BWL-Berufsausbildung gibt als an der FH, sondern um BWL als Fach im Generellen.

An Target Unis sind nur die motiviertesten und der Stoff soll den gleichen Aufwand bzw. Inhalt mit der FH sein? So ein Schwachsinn. Wenn das stimmen sollte, dann wären ja alle in Mannheim München oder an der HSG unterfordert. Leute die solche Aussagen treffen haben noch nie eine Vorlesung an der Uni im inneren gesehen. Jeder Depp kann einen guten FH Schnitt mit minimalen Aufwand bekommen. Und die Praxiserfahrung bringt dir an der FH auch nix wenn du später Karriere machen willst und deshalb bei einem 0815 Arbeitgeber arbeiten musst. Als FHler sind z.B. deine Chancen bei IB, UB, PE nahezu 0.

Außerdem heißt quantitativer nicht gleich schwerer. Es gibt welche, die in Mathe sehr gut sind aber dafür nicht im Auswendiglernen. Wenn man in Physik, Mathe etc. soviel Aufwand wie an Elite BWL Unis betreiben würde, sind die Fächer nicht schwerer wenn man in Mathe gut ist, da man nur Mathe oder Physik hat und nicht noch Sprachen, Recht etc. Wenn man natürlich überhaupt nicht quantitativ gut ist und nicht logisch denken kann (was bei den meisten zutrifft), dann ist natürlich BWL/Jura viel einfacher.

Bilde dir ruhig weiter darauf etwas ein, du wirst auch noch aufwachen. Bei McKinsey o. Ä. landen eh nur 0,1% aller Absolventen.

Lounge Gast schrieb:

"BWL-Bachelor Uni oder FH - Berufsausbildung ist
Berufsausbildung. "

a.) warum sehen das Unis wie HSG, RSM, CBS, Köln anders?
b.) Warum sehen das Arbeitgeber (IB, UB) anders?
c.) Warum gibt es den Weg: Uni/gescheitert->FH/performt
häufiger als andersrum?

Diskussion hiermit beendet. Auf dem Papier der gleiche
Abschluss - in der Realität nicht.

"Anderer Stoff? - Schwachsinn"

Ich hab im Studienbüro der Uni Köln gearbeitet und durfte mir alle möglichen Modulhandbücher durchlesen. Ich denke ich hab sicherlich über 100 verschiedene in den letzten 3 Jahren gesehen.

FHs und Unis unterscheiden sich gewaltig - auch abseits quantitativer Fächer. An FHs werden viel mehr softskills, Sprachkurse, etc. im Studium untergebracht, Praktikas häufig mit 30 ECTS bewertet, man hat viel mehr "Blabla"-Fächer, das Studium ist eher auf eine Fachrichtung ausgerichtet, etc. Unis setzen viel mehr auf abstraktes wie bspw. Entscheidungslehre oder Operations Research.

In meinen Augen ist der Stoff ein völlig anderer. Mein liebstes Beispiel ist die FH Worms, die wirklich nur das allernötigste an BWL vermittelt, dafür aber Sprachkurse und SoftSkills ohne Ende reinballert.

Es wäre wirklich mal spannend jmd nach Target-Uni-Bachelor mit jmd aus Worms zu vergleichen und nur Fachfragen zu stellen. Das hätte wahrscheinlich was von Bayern München gegen SV Unterüwesheim

Ne, klär mich bitte auf.

M.Sc. Quantitative Finance in Zürich. Komm her und erzähl mir nochmal, das es nicht "soo anspruchsvoll" sei du begrenzter Troll.

@bilde dir bloß was drauf ein!

Ich mache meinen Master an einer Uni an die ich mit FH nicht gekommen wäre. Mein Berufsziel ist aber weder ub noch ib, da kann ich dich beruhigen.

Bei uns im Bachelor praktisch keine Klausur besser als 3,x im Durchschnitt.... das sagt doch alles (Uni, nichtmal Target, aber dennoch Top 15)

Jojo, du scheinst mir der Performer schlechthin zu sein. Uh uh, haaaallo ;)

Lounge Gast schrieb:

@bilde dir bloß was drauf ein!

Ich mache meinen Master an einer Uni an die ich mit FH nicht
gekommen wäre. Mein Berufsziel ist aber weder ub noch ib, da
kann ich dich beruhigen.

Ich bin alles nur kein "Performer". Keine Ahnung wieso du so miesepetrig drauf bist - Wunschuni nicht bekommen? Kann ich ja nichts für. In meinen Augen hat es nur einen Grund dass FHler anders behandelt werden. (auch außerhalb dieses Forums)

Werden sie halt einfach schlicht und ergreifend nicht - abgesehen von TopUB, TopIB, wo die hinwollen und auch landen.

Lounge Gast schrieb:

Ich bin alles nur kein "Performer". Keine Ahnung
wieso du so miesepetrig drauf bist - Wunschuni nicht
bekommen? Kann ich ja nichts für. In meinen Augen hat es nur
einen Grund dass FHler anders behandelt werden. (auch
außerhalb dieses Forums)

So eine Notenverteilung und mit Absicht sackschwere Klausuren zu stellen finde ich ehrlich gesagt ziemlich verantwortungslos von den Profs.

Lounge Gast schrieb:

Bei uns im Bachelor praktisch keine Klausur besser als 3,x im
Durchschnitt.... das sagt doch alles (Uni, nichtmal Target,
aber dennoch Top 15)

An der FH bekommt jeder einen 1,x. Ist nichts besonderes. Deshalb ist es auch gut so, dass die keine Chancen auf IB, UB und anderen top jobs haben

Also ich bin M.Sc. in BWL, habe in dem Rahmen 6 Jura-Veranstaltungen mitgeschrieben und studiere auch neben meiner WissMit-Stelle nun noch Jura... Ich kann mich mit einer Ausnahme an keine Veranstaltung erinnern, die nicht mit Skript und Übungsfällen vollständig hochgeladen worden wäre :-D

Nebenbei bemerkt hab ich für keins der Jura-Fächer mehr als drei Tage gelernt und es ist meistens ne 1 rausgekommen, da musste ich für so manches BWL-Fach deutlich mehr investieren bei geringerer Notenausbeute...

Ergo: vom hohen Ross runterkommen und erstmal informieren. Das gilt genauso für die Leute, die meinen FH und Uni wäre dasselbe oder die ein universitäres BWL-Studium für eine bessere Berufsausbildung halten.

Lounge Gast schrieb:

Finde allein schon die Tatsache, dass Skripte bereitgestellt
werden, lächerlich für ein universitäres Studium. Bei uns
(Jura) heißt es ab in die Bib und ein paar Bücher in die Hand
nehmen, käme kein Prof je auf die Idee uns irgendwelche
Materialien zu überlassen.

Immer ne 1, ja ne is klar, google doch bitte erstmal nach dem Notensystem.

Google mal die einschlägigen Umrechnungstabellen... dann wirst du feststellen dass die BWL-Eins in juristischen Fächern immer dem entspricht, was man in Jura Prädikat nennt...

Nach dem, was du hier von dir gibst, hast du entweder wirklich keine Ahnung oder bist noch ganz am Anfang deiner akademischen Laufbahn... Ich weiß, es ist hart, aber bitte akzeptier doch einfach mal, dass man nicht pauschal vom einen Studiengang auf den anderen schließen kann, lass dir das mal sagen von jemandem, der schon länger dabei ist und am Anfang genauso gedacht hat. Es kommt auch immer auf deine persönlichen Fähigkeiten und Neigungen an, darüberhinaus ist Jura genauso wenig Rocket Science wie BWL...

Lounge Gast schrieb:

Immer ne 1, ja ne is klar, google doch bitte erstmal nach dem
Notensystem.