Lounge Gast schrieb:
Wenn du Controlling oder Finanzen spezialisieren willst,
würde ich dir allerdings stark von Kiel abraten. Beide
Lehrstühle verwenden alte Lernmethoden, machen unfaire,
willkürliche und stupide auswendiglernen Klausuren und sind
forschungstechnisch irrelevant. Sind auch beides die ältesten
Professoren und scheinen "nur noch zu verwalten".
Wenn du aber Innovationen, Technologiemgmt, Marketing oder
Rechnungslegung machen willst, erhälst du eine sehr gute
Ausbildung bei jungen und motivierten Professoren mit
Top-Lehrveranstaltungen.
"unfaire, willkürliche und stupide auswendiglernen Klausuren" ist genau die gegenteilige Beschreibung von dem, was ich an beiden Lehrstühlen wahrgenommen habe. Da haben eher die anderen von dir genannten die Nase vorne. Wer sich für die Fächer interessiert (und das ist im Master aufgrund der Wahl ja zwangsläufig der Fall), kann da sehr viel mitnehmen. Inno, Techno, Marketing sind oftmals sehr "wischi-waschi", was aber wohl fachgebunden nicht nur in Kiel der Fall sein dürfte. Rechnungslegungsklausuren enthalten immer ein paar schwachsinnige Theoriefragen, die in etwa so sinnvoll sind, wie Bibeltexte auswendig zu lernen. Na gut, die gibt es bei Controlling manchmal auch.
SCM ist aber auf jeden Fall super. Junger, forschungsstarker, engagierter Prof, sehr strukturiert (liegt wohl auch an den Inhalten) und dementsprechend gut lernbare Klausuren.
An den TE: Hilfreicher als eine FH ist die CAU in jedem Fall. Allerdings könntest du weitreichende quantitative Lücken haben, die du schließen müsstest. Multivariate Methods und Empirische WIrtschaftsforschung könnten echt hart werden. Bedenke, dass man im Kieler Bachelor bereits 35CP in Mathe/Statistik/Ökonometrie sammelt.
antworten