FT-Ranking 2016 Masters in Management
Re: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Den größten relevanten Sprung hat wohl die Nova in Portugal gemacht. WU Wien bemerkenswerterweise in den Top 10, stellt eine super Altivernative vom Preis/Leistungsverhältnis zur RSM da.
Ansonsten ist das Ranking wenig überraschen. Die Spanier (IE, ESADE) könnten mMn etwas abgewertet werden. Der Rausfall der Bocconi aus den Top10 war endlich notwendig, die Uni ist schon länger am absteigenden Ast (schlechte Infrastrukur, wenig Einbindung der Internationalen Studenten, schlechte Professoren inkl. schlechter Englischkenntnisse bei einem internationalen Master).
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Lächerlich finde ich immernoch die Spitzenposition der HSG, welche hauptsächlich auf dem Spitzenplatz des durchschnittlichen Einkommens beruht. Diese Zahl ist jedoch primär der gezahlten Gehälter in der Schweiz geschuldet und sollte dementsprechend angepasst bzw. bereinigt werden.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Ich hab mich vor 1,5 Jahren für den WU-Master interessiert, aber in meinen Augen ist der einfach nur schwach. Über Skills, Seminare, ein wenig Marketing, Finance und nochmal Skills hat der Master doch nichts was einem weiterbringt.
Da sehe ich den MMM deutlich besser aufgestellt.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Nova hört man immer sehr gutes drüber und die Universität ist wirklich mal einen Blick wert.
Schade ist der starke Abwärtstrend der HHL über die letzten Jahre (9, 11, 17, 21). Ich halte eigentlich recht viel von der Hochschule, aber anscheinend läuft irgendwas mit der Hoschulentwicklung falsch.
Die ESCP finde ich immer noch zu weit oben im Ranking. Es ist zwar eine gute Hochschule, aber die Qualität der Lehre ist teilweise sehr fragwürdig. Trotdessen scheint das Placement ja doch gut zu sein.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Die Dominanz der Franzosen baut sich weiter aus...
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
ESSEC kann ich nicht nachvollziehen, ebenso wenig die Stärke der ESCP, welche mehr als großzügig in der Zulassung und der Bewertung akademischer Leistung innerhalb ihrer Studiengänge ist.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Und wiedermal lustig, dass so top deutsche Unis wie die WWU, LMU, Goethe usw. nicht gerankt sind. Köln dümpelt nur wieder da unten herum. Das Ranking ist einfach nur lächerlich und die Methodik ist mehr als nur fragwürdig. Glaubt ihr denn wirklich, dass Deutschland so viel schlechter ist als Frankreich oder GB in Sachen Management-Ausbildung?
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Das mit Köln ist ganz schnell erklärt:
Gehalt: 70.000 (zwischen Mittelfeld und Spitzengruppe)
Value: Platz 25/90
Careers: Platz 9/90
Aim achieved: 83%
---------------------
das ist bis hierhin alles gar nicht so schlecht. Ich tippe mal Top30.
Employment: 70 (17)
Wie kommt es dazu, dass 30% Arbeitslos sind bzw. dass nur 17% Auskunft darüber geben? Absoluter Minuspunkt also für die Uni Köln und letzter Platz im Ranking
Int. Mobility: 79
Joa, und das ist dann der nächste Punkte, der Köln in die Schranken weißt. Köln hat weder Leute, die gerne ins Ausland möchten - noch Leute die aus dem Ausland kommen.
Zusammenfassend: für Köln ist die Sache eigentlich ganz klar. Man spielt in manchen Punkten oben mit (gehalt ist bspw. besser als bei der Top10-Uni WU), aber durch die wenige Resonanz der Ex-Studenten und der wenigen Mobilität "kackt" man halt ab. Die ganzen CEMS-Jahrgänge (in Wien, Rotterdam, UCD wird ja zb nur der CEMS gewertet) gehen halt ins Ausland. Köln bemisst nunmal den ganzen Jahrgang.
ich denke bei WWU, LMU & Goethe wird das genauso sein. Man ist zwar gut, aber in 1-2 Kategorien rutscht man halt so ab, dass man da rausrutscht.
Wenn man das Ranking richtig liest, dann bringt es was. Aber zu denken meine Uni ist nicht im FT-Ranking die kann nichts, ist halt Unsinn.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Wieso wird denn hier andauernd gegen Schulen wie die ESSEC oder ESCP geschossen, wenn doch klar, ist, dass dies ein Business School Ranking ist, bei dem es nicht um Forschungsintensität etc. geht sondern um Placement bei Unternehmen, Internationale Mobilität der Studenten etc. und diese Kriterien sind nun mal bei Schulen aus Frankreich/GB oftmals besser erfüllt. So schlecht die Lehre hier gemacht wird, Studenten von der ESSEC oder ESCP bspw. placen immer wieder super und das sicherlich nicht, weil sie nichts auf dem Kasten haben. Es werden eben andere Fähigkeiten vermittelt, die im Job wirklich relevant sind ..
Lounge Gast schrieb:
antwortenDas mit Köln ist ganz schnell erklärt:
Gehalt: 70.000 (zwischen Mittelfeld und Spitzengruppe)
Value: Platz 25/90
Careers: Platz 9/90
Aim achieved: 83%
---------------------
das ist bis hierhin alles gar nicht so schlecht. Ich tippe
mal Top30.Employment: 70 (17)
Wie kommt es dazu, dass 30% Arbeitslos sind bzw. dass nur 17%
Auskunft darüber geben? Absoluter Minuspunkt also für die Uni
Köln und letzter Platz im Ranking
Int. Mobility: 79
Joa, und das ist dann der nächste Punkte, der Köln in die
Schranken weißt. Köln hat weder Leute, die gerne ins Ausland
möchten - noch Leute die aus dem Ausland kommen.Zusammenfassend: für Köln ist die Sache eigentlich ganz klar.
Man spielt in manchen Punkten oben mit (gehalt ist bspw.
besser als bei der Top10-Uni WU), aber durch die wenige
Resonanz der Ex-Studenten und der wenigen Mobilität
"kackt" man halt ab. Die ganzen CEMS-Jahrgänge (in
Wien, Rotterdam, UCD wird ja zb nur der CEMS gewertet) gehen
halt ins Ausland. Köln bemisst nunmal den ganzen Jahrgang.ich denke bei WWU, LMU & Goethe wird das genauso sein.
Man ist zwar gut, aber in 1-2 Kategorien rutscht man halt so
ab, dass man da rausrutscht.Wenn man das Ranking richtig liest, dann bringt es was. Aber
zu denken meine Uni ist nicht im FT-Ranking die kann nichts,
ist halt Unsinn.
Re: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Bei der LMU liegt es daran, dass die Uni bzw. die Fakultät weder EQUIS noch AACSB akkreditiert ist, was eine Voraussetzung des Rankings ist. Und ob Deutschland so viel schlechter ist wie UK oder Frankreich? Ich finde Deutschland hat nicht nur diesen Ländern gegenüber Aufholbedarf in der Management-Lehre. Ich hab sowohl in Deutschland (Bachelor), als auch in Dänemark (Master) an Business Schools studiert, welche im FT Ranking vertreten sind und habe zudem ein Auslandssemester im Master an einer französischen Business School absolviert.
Und sowohl in DK als auch in F wurde einem weit mehr abverlangt, sei es der Umfang der Studieninhalte als auch der Anspruch, welcher an einem als Student in Bezug auf proaktive Mitarbeit durch Gruppen-Projekte bzw. die Einbindung der Studenten in die Vorlesungen, die Prüfungsformen, etc. Was mir v.a. aufgefallen ist, ist die Realitätsfremde der deutschen Management-Lehre, alles viel zu theoretisch und praxisfern. Es wird einfach zu wenig mit Cases gearbeitet.
Aber wie gesagt das war nur mein Empfinden und es kann da in Deutschland sicherlich Ausnahmen geben oder es kann da im Master auch ganz anders ausschauen, aber man muss da mal von dem hohen Ross runterkommen. Nur weil deutsche Unis/Business Schools nicht in dem Umfang im FT Ranking top platziert sind, sondern BS aus UK und F, ist das Ranking nicht gleich lächerlich.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Das Gehalt an der WU ist aber geringer, weil das Brutto-Lohnniveau in Österreich deutlich geringer ist. Dafür wird der aufs Jahr gerechnete Bruttolohn aber auch deutlich weniger besteuert als in Deutschland. Im Grunde entspricht die Differenz in dieser Gehaltsklasse knapp 10k EUR Bruttolohn und beide Enden ca. mit gleichen Nettolohn.
Die Differenz im FT Ranking entspricht 6k EUR Bruttolohn. Somit liegen beide Unis Gehaltlich beim tatsächlichen Nettlohn gleich.
Lounge Gast schrieb:
antwortenDas mit Köln ist ganz schnell erklärt:
Gehalt: 70.000 (zwischen Mittelfeld und Spitzengruppe)
Value: Platz 25/90
Careers: Platz 9/90
Aim achieved: 83%
---------------------
das ist bis hierhin alles gar nicht so schlecht. Ich tippe
mal Top30.Employment: 70 (17)
Wie kommt es dazu, dass 30% Arbeitslos sind bzw. dass nur 17%
Auskunft darüber geben? Absoluter Minuspunkt also für die Uni
Köln und letzter Platz im Ranking
Int. Mobility: 79
Joa, und das ist dann der nächste Punkte, der Köln in die
Schranken weißt. Köln hat weder Leute, die gerne ins Ausland
möchten - noch Leute die aus dem Ausland kommen.Zusammenfassend: für Köln ist die Sache eigentlich ganz klar.
Man spielt in manchen Punkten oben mit (gehalt ist bspw.
besser als bei der Top10-Uni WU), aber durch die wenige
Resonanz der Ex-Studenten und der wenigen Mobilität
"kackt" man halt ab. Die ganzen CEMS-Jahrgänge (in
Wien, Rotterdam, UCD wird ja zb nur der CEMS gewertet) gehen
halt ins Ausland. Köln bemisst nunmal den ganzen Jahrgang.ich denke bei WWU, LMU & Goethe wird das genauso sein.
Man ist zwar gut, aber in 1-2 Kategorien rutscht man halt so
ab, dass man da rausrutscht.Wenn man das Ranking richtig liest, dann bringt es was. Aber
zu denken meine Uni ist nicht im FT-Ranking die kann nichts,
ist halt Unsinn.
Re: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Die Franzosen placen top im Frankreich, die Spanier placen top in Spanien, wenn man aber in Deutschland arbeiten will ist fast jede solide deutsche Uni den aller meisten hier genannten klar vorzuziehen!
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Bitte immer beachten, dass die ausgewerteten Daten 3+ Jahre alt sind. D.h. wenn sich eine Hochschule in den letzten Jahren besonders gut oder schlecht entwickelt hat, ist das in diesem Ranking noch gar nicht ersichtlich.
Übrigens halte ich das 3 Jahres-Average für aussagekräftiger als die Jahreswertung, weil dadurch Schwankungen/Ausreißer besser ausgeglichen werden.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Die Deutschen placen besser als die hier genannten? Ist klar, mit nem Abschluss von HSG, HEC oder ESCP hast du natürlich keine Chance bei Top Tier Beratungen oder BBs, geschweige denn bei DAX Unternehmen...
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Was ich schwach finde ist, dass das Ranking besondere Umstände nicht berücksichtig. Die 1 Jahres Programme alle abzustrafen wegen "schlechter internationaler Mobilität" ist doch totaler quatsch. Sollen die Inder von der London Business school noch die hälfte vom 1 Jahres Master in Russland machen oder wie?
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
"Die Deutschen placen besser als die hier genannten? Ist klar, mit nem Abschluss von HSG, HEC oder ESCP hast du natürlich keine Chance bei Top Tier Beratungen oder BBs, geschweige denn bei DAX Unternehmen... "
Ich glaub er meinte die ganzen Unis a la EADA, KEDGE, etc. und nicht die HEC, etc.
Und ja, die deutschen Unis (LMU, WWU, Köln) sind wohl der ESCP in Deutschland überlegen. Schau dir mal das WIWO-Ranking an. Das zeigt ja genau wie die Unis bei deutschen Personalern ankommen
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Erste Reihe Adressen aus dem Ausland placen hier besser, das ist klar. Zweite Reihe Institute aus dem Ausland (die im Ausland deutlich placen als die Deutschen), placen aber in Deutschland deutlich schlechter.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Wann kommt endlich das WiWo-Ranking?
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
WIWO kommt im Oktober
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Danke
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Das Financial Times ranking ranked aber nicht das Placement in Deutschland sondern ist ein Vergleich der Top business School in Europa. Da mischen die Deutschen halt nicht mit. Wer andere Kinder fertig machen will weil Ihre Uni nicht so nice ist etc sollte halt an eine ausländische Elite Uni gehen. Wer einfach wie alle seine anderen Freunde auch bei PWC "Unternehmensberater" werden will, der soll dann halt einfach in Deutschland zu studieren.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Und du hast gar keine Ahnung und scheinst nur provozieren zu wollen; setze dich mit der Methodologie des FT-Rankings auseinander bevor du hier mitredest. Das Ranking misst Placement nur als eine von vielen Metriken und ist sehr anfällig für systematische Verzerrungen und gezielte Einflussnahme.
Die deutschen Targetuniversitäten sind ausreichend gut um bei Top-UBs wie M/B/B, Berger, Strategy&, Wyman usw. oder IBs wie GS, MS, JPM etc unterzukommen; das Geld für eine ESCP, IE, ESADE oder ESSEC jedenfalls kann man sich sehr gut sparen, das Placement der letzten drei ist äußerst dürftig.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Lounge Gast schrieb:
Das Financial Times ranking ranked aber nicht das Placement
in Deutschland sondern ist ein Vergleich der Top business
School in Europa. Da mischen die Deutschen halt nicht mit.
Wer andere Kinder fertig machen will weil Ihre Uni nicht so
nice ist etc sollte halt an eine ausländische Elite Uni
gehen. Wer einfach wie alle seine anderen Freunde auch bei
PWC "Unternehmensberater" werden will, der soll
dann halt einfach in Deutschland zu studieren.
Das Ranking ist nunmal auf Business Schools bezogen. Das Deutsche Ausbildungssystem der staatlichen Unis hat doch eine ganz anderes Ideal, und lässt sich mit diesen Business School Kriterien gar nicht bewerten.
Sind jetzt Goethe/LMU/WWU Münster schlecht, weil sie nicht im Ranking auftauchen (aufgrund fehlender Akkreditierung)? Ist die Uni Köln dafür verantwortlich, dass alle Alumni schön brav der FT antworten?
Manche der im Ranking verwandten Kriterien machen für deutsche staatliche Unis gar keinen Sinn. Kannst ja gerne deinen Master an der IESEG machen und sagen, du warst an einer ausländischen Elite Uni. Aber einen besseren Job als ein Masterabsolvent aus Münster bekommst du deswegen bestimmt nicht.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
"Manche der im Ranking verwandten Kriterien machen für deutsche staatliche Unis gar keinen Sinn. Kannst ja gerne deinen Master an der IESEG machen und sagen, du warst an einer ausländischen Elite Uni. Aber einen besseren Job als ein Masterabsolvent aus Münster bekommst du deswegen bestimmt nicht." Korrekt. Aber lass sie doch in dem Glauben. :D
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Kam heute heraus - meiner Meinung nach mehr aussagekräftig
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2017/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank_label/sort_order/asc/cols/rank_only
Lounge Gast schrieb:
antwortenhttp://rankings.ft.com/businessschoolrankings/masters-in-management-2016
Re: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Das spiegelt nur eben die Gesamtperformance der Unis wieder. Wir befinden uns hier aber in einem WiWi-Forum. U know?
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Wir bräuchten über KEIN einziges Ranking mehr diskutieren WENN
die GEWICHTUNGEN transparent wären bzw. einstellbar wären, sodass man die (für sich) BESTE Uni identifizieren kann!
zB IB vs akademische Laufbahn usw
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Das THI Ranking ist nichts wert. Da taucht ja nichtmal die WHU drin auf.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
was ist WHU?
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Es ist einfach:
LSE
HEC
HSG
Bocconi
LBS
ESADE
SSE
CBS
Die Top-BWL-Unis in Europa.
Dahinter dann IE, ESSEC
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
That's it !
Lounge Gast schrieb:
antwortenEs ist einfach:
LSE
HEC
HSG
Bocconi
LBS
ESADE
SSE
CBSDie Top-BWL-Unis in Europa.
Dahinter dann IE, ESSEC
Re: FT-Ranking 2016 Masters in Management
LSE
HEC
HSG
Danach ist es ehrlich gesagt egal ob man in Mannheim, Esade oder an der Bocconi studiert.
Lounge Gast schrieb:
antwortenEs ist einfach:
LSE
HEC
HSG
Bocconi
LBS
ESADE
SSE
CBSDie Top-BWL-Unis in Europa.
Dahinter dann IE, ESSEC
Re: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Lounge Gast schrieb:
Es ist einfach:
LSE
HEC
HSG
Bocconi
LBS
ESADE
SSE
CBSDie Top-BWL-Unis in Europa.
Dahinter dann IE, ESSEC
CBS und Bocconi raus, Mannheim rein, dann passt's einigermaßen (ohne Reihenfolge). IE und ESSEC kann man sich getrost sparen.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
ESADE raus WHU rein
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
endlich basteln wir wieder uns das ranking wie es uns gefällt
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Naja HSG kann man wohl wiederum kaum mit LSE oder HEC vergleichen, wobei die HEC sehr viel weniger Prestige und international bekannt ist wie die LSE. HSG ist eher in der Riege SSE, Bocconi, ESADE, Mannheim, RSM zu sehen.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Ich würde eher nach der LSE die HEC, HSG und Bocconi auf eine Ebene stellen.
Lounge Gast schrieb:
antwortenNaja HSG kann man wohl wiederum kaum mit LSE oder HEC
vergleichen, wobei die HEC sehr viel weniger Prestige und
international bekannt ist wie die LSE. HSG ist eher in der
Riege SSE, Bocconi, ESADE, Mannheim, RSM zu sehen.
Re: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Lounge Gast schrieb:
Lounge Gast schrieb:
Es ist einfach:
LSE
HEC
HSG
Bocconi
LBS
ESADE
SSE
CBSDie Top-BWL-Unis in Europa.
Dahinter dann IE, ESSEC
CBS und Bocconi raus, Mannheim rein, dann passt's
einigermaßen (ohne Reihenfolge). IE und ESSEC kann man sich
getrost sparen.
Are you kidding me? Bist wohl aus Mannheim...
Mannheim ist in Deutschland zusammen mit der WHU top, auf europäischer Ebene kann man sie allerdings nicht zu den Top10 zählen. Auch eine CBS ist international viel bekannter, forschungsstärker und größer als Mannheim.
Bocconi sowieso, die dürfte sich eher zu den Top5 in Europa zählen und ist ganz sicher und sehr deutlich vor (!) einer Uni Mannheim anzusiedeln.
Re: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Ich seh jetzt keinen wirklichen Vorteil Mannheims vor der CBS geschweige denn Bocconi.
Würde Mannheim eher der Liste hinzufügen. Und die RSM.
Rankingmäßig sehe ich es grob so (leerer Absatz = größerer Power Gap):
LSE (Finance und Economics) / LBS (Management)
LSE / LBS (Rest)
HEC
HSG (SIM und MBF)
HSG (Rest) / SSE
Bocconi
RSM / ESADE / CBS
Mannheim / WHU
Wie schon gesagt wurde, IE, ESSEC, etc. kann man sich sparen.
Lounge Gast schrieb:
antwortenLounge Gast schrieb:
Es ist einfach:
LSE
HEC
HSG
Bocconi
LBS
ESADE
SSE
CBSDie Top-BWL-Unis in Europa.
Dahinter dann IE, ESSEC
CBS und Bocconi raus, Mannheim rein, dann passt's
einigermaßen (ohne Reihenfolge). IE und ESSEC kann man sich
getrost sparen.
Re: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Najaaa, komm. Ich bin selbst von der CBS, sogar einem der forschungsorientierten Programme, und in der Richtung sind wir meiner Einschätzung nach jedenfalls in den quantitativen Feldern nicht stark. Mit ein paar Ausnahmen natürlich - vor allem Pedersen, den ich aber eher als Gastprofessor sehe und seine Forschung als Produkt der NYU.
Lounge Gast schrieb:
antwortenMannheim ist in Deutschland zusammen mit der WHU top, auf
europäischer Ebene kann man sie allerdings nicht zu den Top10
zählen. Auch eine CBS ist international viel bekannter,
forschungsstärker und größer als Mannheim.
Bocconi sowieso, die dürfte sich eher zu den Top5 in Europa
zählen und ist ganz sicher und sehr deutlich vor (!) einer
Uni Mannheim anzusiedeln.
Re: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Also ich studiere gerade an der LSE (Bachelor in Mannheim) und muss sagen, dass eigentlich keiner Mannheim kennt (Außer natürlich die restlichen Deutschen, Schweizer und Österreicher). Der Rest fährt eher auf Unis ab wie HEC, Bocconi, die ganzen UK dinger (mMn unter unserem Niveau).
Es ist echt schade, in Deutschland ist es ja wahrscheinlich die beste Uni, aber verlässt man mal das Land kennt es keine Sau. Bei jeder anderen Uni (sei es SSE, St. Gallen etc.) kommt "Oh that's are really good university" und bei Mannheim kommt "Where is it? Oh near Frankfurt, cool."
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Mannheim ist auch nichts besonderes in Europa, nur in Deutschland.
antwortenRe: FT-Ranking 2016 Masters in Management
Sage ich doch.
Mannheim ist gut in Deutschland, in Europa kennt es allerdings kein Mensch. Selbes gilt für WHU.
antworten