Wie seht ihr so Big4 TAS im Vergleich zu MM IBs wie HW, Lincoln, Clearwater, etc.?

WiWi Gast schrieb am 13.01.2021:

Wie seht ihr so Big4 TAS im Vergleich zu MM IBs wie HW, Lincoln, Clearwater, etc.?

Alles 3 genannten >> TAS

Das würde ich nicht unterschreiben. Ich würde niemals ins IBD gehen wenn es nicht eine BB oder mindestens EB ist. Wer knüppelt sich bitte 80h+ bei Banken nieder die außerhalb dieses Forums und der IB Welt noch nie jemand gehört hat.

Für mich wäre es TAS >>> MM IB wegen den besseren Arbeitszeiten und besseren Exit Opps.

Wenn du danach zu BB/EB willst -> MM IB
Für alles andere Big 4 TAS

Hinblick auf PE/ VC oder Corp Dev ist MM doch sicher auch die bessere Adresse. Internationale MMs sind in der Finance Branche schon bekannt, kannst halt nur deine Tante nicht damit beeindrucken

WiWi Gast schrieb am 15.01.2021:

Hinblick auf PE/ VC oder Corp Dev ist MM doch sicher auch die bessere Adresse. Internationale MMs sind in der Finance Branche schon bekannt, kannst halt nur deine Tante nicht damit beeindrucken

PE ja, Corporate nein

WiWi Gast schrieb am 15.01.2021:

Hinblick auf PE/ VC oder Corp Dev ist MM doch sicher auch die bessere Adresse. Internationale MMs sind in der Finance Branche schon bekannt, kannst halt nur deine Tante nicht damit beeindrucken

PE ja, Corporate nein

Das stimmt. Großkonzerne haben in der Regel einfach sehr wenig Kontaktpunkte zu MM IB. Die Big4 sind natürlich deutlich bekannter und die Konzerne haben durch Prüf- und Beratungsmandate alle möglichen Kontaktpunkte zu den Big4.

Stimme den Aussagen a la TAS > MM nicht zu. Leute, es ist viel schwerer ein Praktikum bei HW/Lincoln zu securen als nur ins TAS zu gehen. Zumal TAS ja auch höchstens nur als Vorpraktikum genutzt werden sollte..

Die Aussage wenn IB, dann EB/BB kann ich nicht nachvollziehen. Wenn du nichts anderes außer MM für FT bekommst, geh dann halt für deine Analystjahre dahin und wechsel zum Associate zu einer T2/EB. Gibt genug Beispiele die MM Analyst -> Evercore/Macquarie/Rothschild Associate geschafft haben, sofern das restliche Profil gestimmt hat.

Naja nicht wirklich vergleichbar.

Wenn man Bock auf IB mit allem drum herum, also auch dem pushy Environment hat dann geht man eben zu ner MM wo man dann auch schön bis 2/3 Uhr morgens rödeln darf.

Big4 TAS hat dagegen eher seine Stärken im fachlichen und da hast du auch keine krassen Stunden, außer wenn du im FDD gerade in der letzten Wochen eines PE Projekts bist.

WiWi Gast schrieb am 11.02.2021:

Hinblick auf PE/ VC oder Corp Dev ist MM doch sicher auch die bessere Adresse. Internationale MMs sind in der Finance Branche schon bekannt, kannst halt nur deine Tante nicht damit beeindrucken

PE ja, Corporate nein

Das stimmt. Großkonzerne haben in der Regel einfach sehr wenig Kontaktpunkte zu MM IB. Die Big4 sind natürlich deutlich bekannter und die Konzerne haben durch Prüf- und Beratungsmandate alle möglichen Kontaktpunkte zu den Big4.

Nicht zu vergessen: Für TASler bedeutet Corporate M&A meist ungefähr gleich viel Gehalt bei weniger Stunden. Von soliden MMs muss man allerdings einen empfindlichen Pay Cut verkraften

WiWi Gast schrieb am 11.02.2021:

Naja nicht wirklich vergleichbar.

Wenn man Bock auf IB mit allem drum herum, also auch dem pushy Environment hat dann geht man eben zu ner MM wo man dann auch schön bis 2/3 Uhr morgens rödeln darf.

Big4 TAS hat dagegen eher seine Stärken im fachlichen und da hast du auch keine krassen Stunden, außer wenn du im FDD gerade in der letzten Wochen eines PE Projekts bist.

Absolut, ist auch ein völlig unterschiedlicher Schlag Mensch.
Was sich eher vergleichen ließe, wäre MM IB vs Big 4 M&A und da würde ich definitiv zu MM gehen.

Glaubst du wirklich, der Schlag Mensch ist so unterschiedlich zwischen Serviceline M&A und Serviceline FDD/Valuation/OTS/Restructuring/... ?

Das bezweifle ich ehrlich gesagt. Habe in meinem Praktikum bei EY generell nur angenehme Menschen kennengelernt. Am "merkwürdigsten" waren noch die Leute von EY-Parthenon. :D Aber mit denen hatte ich wenig am Hut.

Denke bei einer Big4 TAS findet man einfach vorwiegend junge Menschen, die Bock auf Karriere im Finance Sektor haben aber sich auch nicht zu stark knechten lassen möchten. Verbunden ist das ganze natürlich mit einem ordentlichen Paycut im Vgl. zu IB.

WiWi Gast schrieb am 11.02.2021:

Naja nicht wirklich vergleichbar.

Wenn man Bock auf IB mit allem drum herum, also auch dem pushy Environment hat dann geht man eben zu ner MM wo man dann auch schön bis 2/3 Uhr morgens rödeln darf.

Big4 TAS hat dagegen eher seine Stärken im fachlichen und da hast du auch keine krassen Stunden, außer wenn du im FDD gerade in der letzten Wochen eines PE Projekts bist.

Absolut, ist auch ein völlig unterschiedlicher Schlag Mensch.
Was sich eher vergleichen ließe, wäre MM IB vs Big 4 M&A und da würde ich definitiv zu MM gehen.